Δίκη του Παντείου Νο2 Υπόθεση διασπάθισης ύψους 2 δισ. δρχ. την περίοδο 1992 - 98

Της Ευας Καραμανωλη

Αντιμέτωποι με την πρωτόδικη απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, που τον Ιούνιο του 2007 είχε απαγγείλει βαρύτατες ποινές, με αποτέλεσμα να οδηγηθούν στη φυλακή πέντε άτομα -πρώην πρύτανης, πρώην αντιπρύτανης και διοικητικοί υπάλληλοι- θα βρεθούν και πάλι αύριο οι εννέα κατηγορούμενοι στην υπόθεση του Παντείου Πανεπιστημίου.

Η εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό είχε προσδιορισθεί για τον περασμένο Νοέμβριο, ωστόσο ανεβλήθη μετά αίτημα του πρώην πρύτανη, Αιμίλιου Μεταξόπουλου, ο οποίος επρόκειτο να ταξιδέψει στο εξωτερικό προκειμένου να υποβληθεί σε επέμβαση λόγω σοβαρότατου προβλήματος υγείας που αντιμετώπιζε. Προς τούτο μάλιστα το δικαστήριο είχε άρει τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου που του είχε επιβληθεί σε αντικατάσταση της κράτησής του. Ωστόσο, το ταξίδι δεν έγινε ποτέ, καθώς ο Αιμ. Μεταξόπουλος απεβίωσε μία ημέρα μετά...

Στο εδώλιο του Πενταμελούς Εφετείου θα βρεθούν προκειμένου να δικασθούν σε δεύτερο βαθμό για την υπόθεση διασπάθισης κονδυλίων ύψους 2 δισ. δρχ. την περίοδο 1992-1998 από το Πάντειο Πανεπιστήμιο οι πρώην αντιπρυτάνεις Παναγιώτης Γετίμης, Δημήτρης Κώνστας, Κωνσταντίνος Παπαθανασόπουλος, ο πρώην υπεύθυνος του λογιστηρίου του ιδρύματος Αναστάσιος Κουτσοδημητρόπουλος, ο υπάλληλος του Παντείου Μιχαήλ Παπαδοκωστάκης, οι διοικητικοί υπάλληλοι Βλάσης Βεηκοντής και Χαράλαμπος Μπούτσικος, καθώς και οι προμηθευτές Ιωάννης Γρατσάνης και Παναγιώτης Ορφανός. Εξ αυτών, ο Α. Κουτσοδημητρόπουλος ο οποίος έχει καταδικαστεί σε τρις ισόβια και κάθειρξη 15 ετών για υπεξαίρεση 1 δισ. 132 εκατομμυρίων δραχμών, απάτη σε βάρος του Δημοσίου, πλαστογραφία και ψευδή βεβαίωση, εκτίει την ποινή του διά εγκλεισμού. Στους λοιπούς καταδικασθέντες το δικαστήριο είχε επιβάλει ποινές που κυμαίνονται από 10 μέχρι 16 έτη, ενώ αρχικά είχαν οδηγηθεί στις φυλακές προκειμένου να εκτίσουν την ποινή τους πέραν του εκλιπόντος Αιμ. Μεταξόπουλου, ο οποίος είχε καταδικαστεί σε 25ετή κάθειρξη, οι Π. Γετίμης, Μ. Παπαδοκωστάκης και Βλ. Βεηκοντής εν συνεχεία αποφυλακίστηκαν.

Το πρωτόδικο δικαστήριο είχε αναγνωρίσει στους πρυτάνεις και τους αντιπρυτάνεις τα ελαφρυντικά του πρότερου εντίμου βίου και της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη, ωστόσο οι βαρύτατες ποινές που είχε απαγγείλει, είχαν προκαλέσει ιδιαίτερη αίσθηση και είχαν χαρακτηριστεί από δικαστικούς κύκλους «πρωτοφανείς δεδομένης της φύσης της υπόθεσης».

Στο μακροσκελέστατο κατηγορητήριο που έχει συνταχθεί, καταγράφονται αδικήματα όπως, υπεξαίρεση σε συνδυασμό με τις επιβαρυντικές διατάξεις του ν. 1608/50 περί καταχραστών του Δημοσίου, απάτη και συνέργεια στο ίδιο αδίκημα, ψευδής βεβαίωση και πλαστογραφία.

Μεταξύ άλλων στη δικογραφία περιγράφονται περιπτώσεις υπερτιμολογήσεων οικοδομικών υλικών και οικοδομικών εργασιών, υπερτιμολογήσεις στο κόστος σίτισης των φοιτητών, ενώ γίνεται και αναφορά στην αγορά μιας μεταχειρισμένης «Φεράρι» αξίας 27 εκατομμυρίων δρχ., ποσό το οποίο φέρεται να προήλθε από τον λογαριασμό της Επιτροπής Ερευνών του Πανεπιστημίου.

Κατά την εκδίκαση της υπόθεσης σε πρώτο βαθμό, οι κατηγορούμενοι είχαν αρνηθεί τα όσα τους καταλογίζονταν και είχαν υποστηρίξει ότι με τον έναν ή τον άλλο τρόπο δεν ήταν της αρμοδιότητάς τους ο έλεγχος των συγκεκριμένων οικονομικών συναλλαγών. Οι Αιμ. Μεταξόπουλος και Δημ. Κώνστας είχαν ισχυριστεί τότε ότι δεν είχαν επί της ουσίας ανάμειξη στα οικονομικά του πανεπιστημίου, τα οποία ήλεγχαν οι οικονομικές υπηρεσίες. Η εμπιστοσύνη στο οικονομικό τμήμα του Παντείου σε συνδυασμό με την απουσία καταγγελιών, όπως επισήμαναν στους δικαστές, είχε οδηγήσει στην απουσία ελέγχου.

Αίσθηση είχε προκαλέσει ότι και οι δύο πρώην πρυτάνεις είχαν αφήσει αιχμές σε βάρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αλλά και του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους που συνέχιζε να καταβάλει κανονικά τις προβλεφθείσες επιχορηγήσεις.